Community Translation - Why is “Specification Revision Field” of a “GoodCRC” Message Not Consistent with the Received Message Header? – KBA229728

Tip / Sign in to post questions, reply, level up, and achieve exciting badges. Know more

cross mob
yasa_4608926
Level 4
Level 4
Distributor - Marubun (Japan)
250 sign-ins 5 solutions authored 25 replies posted

Hi,

I tried to translate this KBA229728 into Japanese.

Why is “Specification Revision Field” of a “GoodCRC” Message Not Consistent with the Received Message Header? – KBA229728

Why is “Specification Revision Field” of a “GoodCRC” Message Not Consistent with the Received Messag...

=========================

タイトル:

“GoodCRC”メッセージの“Specification Revision”フィールドが、受信したメッセージヘッダと一致しないのはなぜですか?

バージョン: **

質問:

“GoodCRC”メッセージの“Specification Revision”フィールドが、受信したメッセージヘッダと一致しないのはなぜですか?

回答:

“GoodCRC”メッセージの“Specification Revision”フィールドは、USB-PD 3.0仕様の定義に従います。詳細はUSB-PD 3.0バージョン1.2仕様に次のように記載されています。

GoodCRCメッセージに含まれる2bitのSpecification Revisionフィールドは意味を持たず、メッセージの受信側によってdon’t careと見なされます。GoodCRCメッセージの送信側は、メッセージヘッダのSpecification Revisionフィールドが01bであるメッセージに応答するとき、Specification Revisionフィールドを01bに設定します。GoodCRCメッセージの送信側は、メッセージヘッダのSpecification Revisionフィールドが10bであるメッセージに応答するとき、Specification Revisionフィールドを00bまたは01bまたは10bに設定することがあります。

GoodCRCメッセージが意味を持たないことはUSB-PD 3.0仕様で明確に記載されているため、GoodCRCメッセージは、メッセージヘッダと一致する場合もあれば、一致しない場合もあります。このメッセージは受信側によっても無視されることになっているため、エンドカスタマーはこのような不一致をCCGxファームウェアの問題として扱うべきではありません。

=========================

0 Likes
1 Reply
JennaJo
Moderator
Moderator
Moderator
1000 replies posted 750 replies posted 500 replies posted

Hello,

We receive your translation, it will be published to KBA to Community.

It will be reviewed internally.

After upload, You will receive the points as the word of KBA.

Due to the current volume of works (waiting review, etc.), Please bear with me for the delayed the response.

It could be delayed, but it will be processed soon.

Thanks for your contribution to CDC!

Will keep you update the status.

Thanks,

Jenna Jo

Jenna Jo