1 Reply Latest reply on Apr 23, 2020 12:23 AM by JuyoungJ_06

    Community Translation - Why is “Specification Revision Field” of a “GoodCRC” Message Not Consistent with the Received Message Header? – KBA229728

    yasa_4608926

      Hi,

       

      I tried to translate this KBA229728 into Japanese.

       

      Why is “Specification Revision Field” of a “GoodCRC” Message Not Consistent with the Received Message Header? – KBA229728

      Why is “Specification Revision Field” of a “GoodCRC” Message Not Consistent with the Received Message Header? – KBA229728

      =========================

      タイトル:

      “GoodCRC”メッセージの“Specification Revision”フィールドが、受信したメッセージヘッダと一致しないのはなぜですか?

       

      バージョン: **

       

      質問:

      “GoodCRC”メッセージの“Specification Revision”フィールドが、受信したメッセージヘッダと一致しないのはなぜですか?

       

      回答:

       

      “GoodCRC”メッセージの“Specification Revision”フィールドは、USB-PD 3.0仕様の定義に従います。詳細はUSB-PD 3.0バージョン1.2仕様に次のように記載されています。

       

      GoodCRCメッセージに含まれる2bitのSpecification Revisionフィールドは意味を持たず、メッセージの受信側によってdon’t careと見なされます。GoodCRCメッセージの送信側は、メッセージヘッダのSpecification Revisionフィールドが01bであるメッセージに応答するとき、Specification Revisionフィールドを01bに設定します。GoodCRCメッセージの送信側は、メッセージヘッダのSpecification Revisionフィールドが10bであるメッセージに応答するとき、Specification Revisionフィールドを00bまたは01bまたは10bに設定することがあります。

       

      GoodCRCメッセージが意味を持たないことはUSB-PD 3.0仕様で明確に記載されているため、GoodCRCメッセージは、メッセージヘッダと一致する場合もあれば、一致しない場合もあります。このメッセージは受信側によっても無視されることになっているため、エンドカスタマーはこのような不一致をCCGxファームウェアの問題として扱うべきではありません。

      =========================